札幌・すすきののホテルで2023年7月、男性の首を切断し、頭部を持ち去った事件で逮捕・起訴された親子3人のうち、母親・田村浩子被告（61）の6回目の裁判が2024年11月20日に札幌地裁で開かれました

起訴状によりますと、田村浩子被告は2023年7月、娘の瑠奈被告が殺害し、切断したとされる当時62歳の男性の頭部を自宅に隠すことを容認するなどした、死体遺棄ほう助などの罪に問われています。

浩子被告は初公判で起訴内容を否認していて、「ほう助」という罪が成立するかが争点となっています。

20日の裁判は父親の修被告が証人として出廷し、検察による証人尋問から始まりました。

＜検察による修被告の証人尋問＞

●事件当日（7月1日）について

Q.修被告は7月1日午後2時ごろに被害者に電話をかけた？

A.何時ごろか記憶はない。

Q.電話の結果は浩子被告に伝えた？

A.こちらとしては「会わないでほしいということは伝えて、後は向こうがどう出るのかな」ということは伝えた。

Q.瑠奈被告を待ち合わせ場所まで車で送った？

A.はい

Q.自宅を出発した時間は？

A.正直、あまり覚えていない。待ち合わせの時間には間に合うように出発した。

Q.待ち合わせ時間は何時だった？

A.1年以上前の話は覚えていない。（記録では）何時になっていますか？

Q.午後10時30分ごろでは？

A.書いてあるならそうかもしれないが、細かいことは覚えていない。

Q.だとしたら何時に出発した？

A.30分もあれば着くので、午後9時30分から10時前くらいかもしれないが、はっきりと記憶がない。

Q.瑠奈被告の持ち物は？

A.スーツケース。この中にSMの道具が入っていると。あとはバッグ。細かくは見ていない。

Q.車を運転していたのはあなたで、瑠奈被告は？

A.後部座席にいた。

Q.スーツケースも瑠奈被告が後部座席に？

A.はい

Q.このとき普段使っているスマートフォンは持っていかなかった？

A.覚えていない。

Q.実際には自宅に置いたままだったようだが、浩子被告と連絡できなくてよかったのか？

A.業務用のPHSは持っていますし、スマートフォンを置いてきたことも覚えていない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

次回は「ホテルでの犯行後のこと」について修被告の証言を配信します。

【弁護側の主張】11月5日に開かれた田村浩子被告の5回目の裁判では、弁護側は以下のような主張を展開していました。

弁護側は検察に請求し、開示をうけた捜査報告書を証拠として提出。

瑠奈被告が事件の前後に使用していたとみられるノートパソコンの捜査で、以下の検索履歴が残っていたと明らかにしました。

・2023年6月30日「千葉　バラバラ　女性遺体」

・2023年7月6日「千葉切断遺体」

・2023年7月11日「法定刑は死刑のみ　日本で最も重い犯罪とは？弁護士に聞いてみた」

・2023年7月14日「本体と一緒に埋葬されなかった有名な体の一部」

また、修被告のグーグルアカウントには2022年から2023年にかけて、「ネイル」や「メイク」などの検索履歴が残されていたとする証拠を提出。

弁護側は「瑠奈被告も修被告のアカウントを使用していて、「殺人　時効」も瑠奈被告が検索した」と主張しています。

このほか、修被告の自宅から「言い訳するな　まず謝罪しろ」「7月1日♡（土）」と書かれた貼り紙が押収された証拠を読み上げたほか、2023年11月に自宅で実施された検証調書を提出。

検証によって、瑠奈被告が所有していた人形32体は2つのスーツケースに16体ずつぴったり収納できることが明らかになり、弁護側は「頭部を持ち去るために事前にスーツケースを購入したわけではない」と主張しました。

次回7回目の裁判は12月12日を予定しています。